Interessant in diesem Zusammenhang empfinde ich, dass immer wieder
der Ansatz nach dem “Warum?” zu lesen ist, aber niemand auch nur
einen wirklichen Ansatz zur Beantwortung findet. Das die 195Euro nur
vorgeschoben sind, wurde ja schon öfters vermutet. Das der Verlag im
Grundsatz etwas damit zu tun haben sollte, eher unwahrscheinlich. Bleibt
die Redaktion. Sollte es irgendwelche “Dinge” geben, die den Winzern
bekannt (aus welchen Gründen auch immer), aber nicht beweisbar sind, kann man den Weg der öffentlichen Konfrontation und Behauptung nicht gehen.
So hat man sich für den Weg der Verweigerung, wenn auch aus vorgeschobenen Grund, entschieden. Denn eines konnte man in der Vergangenheit bei öffentlichen Schlagzeilen den GM betreffend immer
im nachhinein beobachten, eine Reaktion der Redaktion. Die
könnte es intern nun auch geben, da die eigentliche “Botschaft” angekommen sein sollte. Von daher könnte man nun auch die Hand
des Verlages annehmen…
Klingt abenteuerlich? Stimmt! Soll ja auch nur zum Denken anregen,
keine Behauptung sein…
P.S. Entlarvend fand ich übrigens in den letzten Tagen so manches
Statement und manchen Kommentar, offensichtlich gehen auch hier
Eigeninteressen und Seilschaften vor Wissen und Gewissen.
